Comments on: Crítica a Wikipedia

By: cita Benkler « Bettinach’s Weblog

cita Benkler « Bettinach’s Weblog — Wed, 27 Aug 2008 17:46:06 +0000

[...] http://www.xeduced.com/2008/03/07/critica-a-wikipedia/ [...]

By: Mario M.

Mario M. — Sun, 15 Jun 2008 16:32:28 +0000

Sobre la enciclopedia, creo que tiene sus usos por encima de una enciclopedia convencional.
En estas, nunca verás información que no interese a los de arriba: casos de corrupción de países o instituciones y otra basura por esconder. Una enciclopedia editada, procura no entrar en temas políticos, a no ser que salpique a “los malos” respecto al país donde se edita.

A veces muchas pequeñas ‘verdades’ pueden prevalecer a LA VERDAD que los grandes quieren que queden grabadas.

Por cierto, google creo que va amontar su propia enciclopedia, con anuncios de publicidad dentro.. of course.

By: » Blog Archive

» Blog Archive — Sun, 15 Jun 2008 16:01:24 +0000

[...] podemos introducir un artículo de Xeduced escrito por Alan (de HumorporHoras) donde realiza una crítica a la wikipedia. Donde nos habla de la diferencia entre la verdad y la verdad absoluta de la wikipedia. Si juntamos [...]

By: TDI

TDI — Sat, 12 Apr 2008 22:00:38 +0000

Estoy de acuerdo con la crítica.

Al editar regularmente en una wiki te das cuenta, que aunque esta tenga artículos buenos, las aportaciones insustanciales son mayoría e incluso pueden convertirse en una plaga. Normalmente son de usuarios que aparecen y desaparecen, es decir, que editan una o dos veces y no se les vuelve a ver el pelo. A diferencia de otros usuarios, estos no suelen dedicar ni su tiempo y ni su esfuerzo a escribir un artículo veraz.

También tengo que decir que cuando me registré en la wikipedia me sorprendió el poco control que tenían sobre sus artículos. No quiero decir que estén mal organizados. Me explico, tienen muchas normas para mantener la calidad, pero con tantos artículos hay siempre alguno que se escapa a las revisiones. Cuando es una wiki pequeña, estos son fáciles de detectar pero en la wikipedia su número es mucho mayor por lo que es más complicado arreglarlos todos. Solo hay que mirar los artículos que tienen para arreglar, cientos de artículos que tardan una eternidad en mejorar. Por esto, aunque pueda ser una buena fuente de información, esto no quiere decir que todo lo que encontremos allí sea bueno.

Yo también leí lo de la comparación con la enciclopedia británica. No ganaba, quedaban casi igualadas, ganando la enciclopedia británica por poco. Aunque creo que destacaba que la wikipedia era una enciclopedia bastante buena teniendo en cuenta que no la escribían expertos, no recuerdo bien si decían exactamente esto, la noticia esa tiene mucho tiempo.

By: Top 10 entradas de Marzo | Xeduced.com

Top 10 entradas de Marzo | Xeduced.com — Tue, 01 Apr 2008 20:53:44 +0000

[...] el mes con mi primera colaboración en el blog a cargo de Alan, que con su crítica a la wikipedia consiguió crear un interesante debate en los [...]

By: Semana XI -casi XII- | Blog en Serio

Semana XI -casi XII- | Blog en Serio — Sun, 16 Mar 2008 07:54:28 +0000

[...] Xeduced: Crítica a Wikipedia [...]

By: Campylobacter

Campylobacter — Fri, 14 Mar 2008 04:55:29 +0000

Un colega mío es una eminencia en su área y batalla demasiado en encontrar las palabras para que los legos puedan entender sus artículos. Edita los artículos que pertenecen a su área de experiencia y los mejora pero al chico rato vienen los bibliotecarios u otros usuarios y devuelven el artículo al punto previo a la edición de mi colega. Acerca de mi área de experiencia y formación, los artículos son exactos y si no he querido crear nuevos es porque apenas estoy aprendiendo a editar.

By: FeLiPe RM

FeLiPe RM — Wed, 12 Mar 2008 01:04:07 +0000

En la Wikipedia no hay que creerse a pies juntillas todo lo que pone, para eso hay que contrastar con otras fuentes, pero sin duda ha sido un gran paso por la información libre ;-)

By: Public Enemy

Public Enemy — Sun, 09 Mar 2008 19:50:59 +0000

Que buena discusión se ha preparado por aquí, jeje.

@/grunch0, llevas razón tengo que cambiar eso. Te fijas en todo!

By: mp3man

mp3man — Sun, 09 Mar 2008 17:54:04 +0000

Considero que, a pesar de todo, no se puede denostar tan así como así a la wikipedia. Es cierto que junto a temas polémicos, llamados a encontrarse en terreno de nadie en una lucha entre partidarios y detractores, donde lo que predomina es la diatriba ideológica, hay otros artículos, muchos, la mayoría, en los que puedes encontrar tan buena información como en una enciclopedia. Y eso lo sé yo, porque en alguna de las áreas que domino, he encontrado información veraz, creíble y exacta en la wikipedia.