La entrada de hoy es obra del amigo porkeno, autor del blog Komoloves que se ha ofrecido generosamente a hacer de blogger invitado en Xeduced. Sin mas os dejo con su entrada.
Nota: Hacer clic en las imágenes para verlas a mayor tamaño y poder leer las cifras.
” La motivación por el estudio de comparación de memoria entre estos dos navegadores vino porque me fije en la memoria que gastaban en el sistema, un tanto abusivos, para mi gusto.
No se realmente cuanto debería ocupar un navegador, pero en mi trabajo, sufrimos controles de calidad que nos hacen revisar unos máximos de recursos consumidos y hay que cumplirlos dentro de la medida de lo posible.
Visto esto pensé en arrancar los dos navegadores a la vez con tres pestañas cada uno,
- GMail
- Komoloves
- Netvibes
Dos de las pestañas tienen procesos que se ejecutan en background para ir actualizando los correos o los feeds, aunque me supongo que esto se ejecuta en el servidor y nos mandan la petición a nuestra página, realmente no se muy bien como funciona ya que soy más programador de Desktop que de Web.
Una vez arrancados los navegadores comenzaba la carrera, y cada X tiempo y sin avisar a los navegadores de que iba a ir a ver su estado en el administrador de tareas, les realizaba una “Polaroid” para poder confeccionar la comparativa después.
En fin la resolución es la siguiente.
Comenzando la prueba a eso de las 16 de la tarde del día 30/05/2008 y terminando a las 9:30 del día siguiente.
15:58 30-05-2008
17:51
17:52 Minimizando Explorer
20:47
1:09
9:36 31-05-2008
Como podéis ver Internet Explorer se despunta estrepitosamente y se decanta por subir y subir sin límites, algo realmente exagerado. Firefox no se queda atrás ya que también aunque de forma mucho más disimulada, va subiendo poquito a poquito. Lo que es realmente claro que es ambos tienen perdidas de memoria o “Memory Leaks”. Lo sorprendente es que si minimizas los, el IE7 libera gran parte de la memoria acumulada, y Firefox no lo hace, pero a la que los maximizas de nuevo, vuelve a recuperar su terreno perdido.
Después de este estudio de recursos, donde la forma de arreglar estos problemas de recursos es sugerirle al usuario que ponga más memoria a su PC ahora entiendo mejor porque el Windows Vista necesita tantos recursos, ya que si ha pasado el mismo proceso de calidad que el IE7, es algo normal que pasen estas cosas.
¿Ya sabéis que navegador no debéis usar con tanta frecuencia?
Saludos
Komoloves. ”
Espero que os haya gustado. Animo a porkeno a que amplíe este análisis incluyendo en la comparativa la última versión de Firefox en cuanto esté disponible la release definitiva. Seguro que la brecha entre ambos navegadores se hace aun muuuucho mayor.
Para abrir boca os dejo este pequeño vídeo donde sus autores nos presentan un pequeñísimo avance de algunas de las novedades que traerá Firefox 3.
Lo instalé por una de tus recomendaciones y por ahora me va muy bien… Tiene algunos problemas con los videos y el sonido, y la organización de “marcadores” no me gusta… Pero son las dos únicas pegas de una versión muy buena.
Sobre recomendable para leer Feeds, se carga mucho más rápido que la anterior versión y no tiene ni punto de comparación con el IE, que se está quedando claramente atrás…
Un saludo a ambos :)
Muy curioso el experimento, nunca se me habría ocurrido. Y yo también espero que se repita cuando Firefox 3 esté disponible, sería muy interesante!
Realmente interesante verlo en cifras. Firefox ya se sabía que pecaba de un gran consumo de recursos de memoria y en teoría esta nueva versión mejorará ese aspecto.
Así que ya tiene deberes Komoloves …jeje.
Gracias Xeduced, la verdad que ha sido todo un Honor, me apunto lo del Firefox 3 para realizar la misma prueba. Y me satisface pensar que os ha gustado el post. La verdad que Firefox cada vez esta mejor que Internet Explorer, pero eso no indica que sea el mejor de todos, ya que Opera o Safari no los he probado. Estaría bien compararlos también.
Saludos y nos leemos.
Yo uso FF3 y me gusta bastante. Opera es más rápido pero FF le gana por goleada en opciones de personalización, y cuando te acostumbras a ellas ya resulta difícil navegar con un software “mondo y lirondo”.
Yo de explorer, como no le uso, sólo pido que visualice las páginas como Firefox pero me temo que eso es mucho pedir (aunque la mejora del IE6 al IE7 en este sentido ha sido muy grande)
Gran post, a mi me gusta mucho más FireFox desde el primer día que lo instale, pero ya verlo graficamente comprueba mis suposisiones, es más rápido. Saludos
Interesante, aunque faltaria hablar de algun que otro navegador mas =) ! IE esta acabado no es mas que una copia del resto de navegadores pero mal copiados.
Bonito analisis :)
Muy buen estudio. Bien es cierto que ninguno de los dos le hace ascos a pedir recursos. Estaría bien que se comparasen también alguna que otra alternativa como Ópera o Safari.
Hace días estoy haciendo pruebas con lo mismo y tu analisis viene a reafirmar lo que yo había encontrado. Solo me queda aportar con otros antecedentes.
1. Firefox no libera los recursos a cerrar las páginas, sigue ocupando la misma cantidad de memoria aunque no este con una página en blanco. Lo mismo ocurre con Opera, Internet Explorer y Safari.
2.- Como verán me di el trabajo de probar con varios navegadores y el que me ha gustado más por su velocidad y consumo de recursos es Avant browser (http://www.avantbrowser.com/). Que no es un browser propiamental, pues necesita que este instalado Internet Explorer. Pero tiene la gracia de que al cerrar las páginas libera los recursos. Lo que no hacen los demás navegadores.
PD: También me gusta FF, pero su uso de recursos es realmente indecente.